情報を信じて損した？“投資・副業詐欺接触率”調査
2026年 4月 13日(月曜日) 10:14
近年、SNSや動画プラットフォームの普及により、投資・副業に関する情報は爆発的に増加しています。その一方で、「高利回り」「簡単に稼げる」といった甘い言葉に誘導される詐欺的案件も増加傾向にあります。
本調査では、投資・副業に関心・経験を持つ20〜40代を対象に、「詐欺接触率」「実際の被害」「心理的要因」「対策行動」までを多角的に分析しました。
結果として、過半数が詐欺的情報に接触し、一定割合が実際に損失を経験している実態が明らかになりました。
～調査概要～
発信主体：Song合同会社
調査対象：20〜40代全国男女（投資・副業に関心・経験あり）
有効回答数：300人
調査方法：インターネット調査
調査期間：2026年3月24日〜31日
モデル世帯① 32歳・独身・IT企業勤務・年収550万円（投資志向）
モデル世帯② 38歳・既婚・子ども1人・世帯年収720万円（副業志向）
【どれくらい接触している？“詐欺接触率”と流入経路】
本調査では、詐欺的案件に接触した経験がある人は全体の 58％、そのうち実際に関与した人は 17％ という結果になりました。
■ 接触チャネルランキング（棒グラフ想定）
1位：SNS広告（Instagram・X） 34％
2位：LINE（オープンチャット・個別勧誘） 26％
3位：YouTube 18％
4位：知人紹介 13％
5位：メール・その他 9％
⇒最も危険な流入経路：SNS広告（34％）
気づき：「信頼できそうな“広告”経由」が最多であり、従来の「怪しいDM」よりも警戒が薄れている。
■ 年代・性別差
20代：65％（最も高い）
30代：57％
40代：49％
男性：61％
女性：54％
⇒若年層×男性で接触率が最も高い
■ 被害状況
未遂（途中でやめた）：28％
既遂（損失発生）：17％
■ 被害額分布
平均：¥182,000
中央値：¥95,000
Q1：¥30,000
Q3：¥240,000
⇒右に歪んだ分布（高額被害者が平均を押し上げ）
■ ユーザコメント
T.Y., 29, 営業「広告だったので安心してしまった。途中で怪しいと思ったのに引き返せなかった」
K.M., 34, ITエンジニア「LINEに誘導された時点で疑うべきだったと後悔しています」
S.A., 41, 主婦「知人経由だったので信じてしまった。人を介すると警戒が下がる」
【なぜ信じた？判断ミスと心理トリガー】
■ 信じた理由ランキング（円グラフ想定）
高利回り（短期間で利益） 31％
限定性（今だけ・先着） 22％
権威性（有名人・実績者） 18％
口コミ（レビュー・体験談） 15％
FOMO（乗り遅れ恐怖） 14％
⇒最も多い心理トリガー：高利回り（31％）
■ 「怪しいと思ったが進めた」割合
→ 46％
⇒半数近くが「違和感を感じつつ継続」
■ 判断時に見ていた情報
実績画像（収益スクショ） 39％
口コミ・レビュー 27％
動画（解説・体験談） 21％
その他 13％
■ モデル世帯シミュレーション
情報感度高め投資志向モデル
想定損失：¥120,000
回避可能性：62％
⇒SNS・YouTube依存 → 情報の“見せ方”に影響されやすい
副業収入拡大型ファミリーモデル
想定損失：¥210,000
回避可能性：48％
⇒「収入不安」が意思決定を鈍らせる
■ 最も多い判断ミス
⇒「少額だから試してみる」という初期判断
理由：心理的ハードルが低く、結果的に追加投資へ誘導されやすい
■ ユーザコメント
R.K., 36, 会社員「最初は数万円だけのつもりが、どんどん追加してしまった」
Y.S., 28, フリーランス「口コミが良すぎて逆に疑うべきだった」
M.H., 39, 事務「焦らされると冷静な判断ができなくなると実感した」
【どう防ぐ？リアルな対策と損失回避行動】
■ 実践対策ランキング（棒グラフ想定）
1位：複数情報源で確認 42％
2位：公式情報（金融庁等）確認 25％
3位：口コミ精査 18％
4位：知人に相談 9％
5位：何もしない 6％
⇒最も効果が高い対策：複数情報源確認
■ 事前チェック実施率
実施している：53％
実施していない：47％
⇒半数近くが「ノーチェック」で判断
■ 被害経験者の再発防止行動
情報源を疑うようになった：61％
即決をやめた：48％
金額上限を設定：33％
■ 損失回避効果
年間回避額：¥96,000
回避率：52％
⇒対策実施で半分以上の損失を防げる
■ ユーザコメント
D.T., 31, マーケター「一度失敗してからは必ず複数サイトで確認するようにした」
N.Y., 40, 自営業「“今だけ”という言葉に反応しないよう意識している」
A.O., 27, デザイナー「事前に誰かに相談するだけで防げたと思う」
【まとめ】
本調査から、投資・副業に関心のある層の約6割が詐欺的情報に接触し、約2割が実際に損失を経験している実態が明らかになりました。
特に重要なポイントは以下の3点です。
・SNS広告が最大の流入経路（34％）
・約半数が“怪しいと感じつつ継続”
・複数情報確認で損失を52％回避可能
情報過多の時代において、「情報を疑う力」が最も重要な防御策です。
“少額だから大丈夫”という判断こそが、最大のリスクであると言えるでしょう。
【本件に関するお問い合わせ先】
会社名：Song合同会社
メール:info@song.co.jp
URL：https://song.co.jp/
SNS：https://start.me/p/vw0B9q/my-startpage
参考文献①：https://song.co.jp/fx/axiory/
参考文献②：https://song.co.jp/fx/exness/exness-trading-method/exness-scalping/
本調査では、投資・副業に関心・経験を持つ20〜40代を対象に、「詐欺接触率」「実際の被害」「心理的要因」「対策行動」までを多角的に分析しました。
結果として、過半数が詐欺的情報に接触し、一定割合が実際に損失を経験している実態が明らかになりました。
～調査概要～
発信主体：Song合同会社
調査対象：20〜40代全国男女（投資・副業に関心・経験あり）
有効回答数：300人
調査方法：インターネット調査
調査期間：2026年3月24日〜31日
モデル世帯① 32歳・独身・IT企業勤務・年収550万円（投資志向）
モデル世帯② 38歳・既婚・子ども1人・世帯年収720万円（副業志向）
【どれくらい接触している？“詐欺接触率”と流入経路】
本調査では、詐欺的案件に接触した経験がある人は全体の 58％、そのうち実際に関与した人は 17％ という結果になりました。
■ 接触チャネルランキング（棒グラフ想定）
1位：SNS広告（Instagram・X） 34％
2位：LINE（オープンチャット・個別勧誘） 26％
3位：YouTube 18％
4位：知人紹介 13％
5位：メール・その他 9％
⇒最も危険な流入経路：SNS広告（34％）
気づき：「信頼できそうな“広告”経由」が最多であり、従来の「怪しいDM」よりも警戒が薄れている。
■ 年代・性別差
20代：65％（最も高い）
30代：57％
40代：49％
男性：61％
女性：54％
⇒若年層×男性で接触率が最も高い
■ 被害状況
未遂（途中でやめた）：28％
既遂（損失発生）：17％
■ 被害額分布
平均：¥182,000
中央値：¥95,000
Q1：¥30,000
Q3：¥240,000
⇒右に歪んだ分布（高額被害者が平均を押し上げ）
■ ユーザコメント
T.Y., 29, 営業「広告だったので安心してしまった。途中で怪しいと思ったのに引き返せなかった」
K.M., 34, ITエンジニア「LINEに誘導された時点で疑うべきだったと後悔しています」
S.A., 41, 主婦「知人経由だったので信じてしまった。人を介すると警戒が下がる」
【なぜ信じた？判断ミスと心理トリガー】
■ 信じた理由ランキング（円グラフ想定）
高利回り（短期間で利益） 31％
限定性（今だけ・先着） 22％
権威性（有名人・実績者） 18％
口コミ（レビュー・体験談） 15％
FOMO（乗り遅れ恐怖） 14％
⇒最も多い心理トリガー：高利回り（31％）
■ 「怪しいと思ったが進めた」割合
→ 46％
⇒半数近くが「違和感を感じつつ継続」
■ 判断時に見ていた情報
実績画像（収益スクショ） 39％
口コミ・レビュー 27％
動画（解説・体験談） 21％
その他 13％
■ モデル世帯シミュレーション
情報感度高め投資志向モデル
想定損失：¥120,000
回避可能性：62％
⇒SNS・YouTube依存 → 情報の“見せ方”に影響されやすい
副業収入拡大型ファミリーモデル
想定損失：¥210,000
回避可能性：48％
⇒「収入不安」が意思決定を鈍らせる
■ 最も多い判断ミス
⇒「少額だから試してみる」という初期判断
理由：心理的ハードルが低く、結果的に追加投資へ誘導されやすい
■ ユーザコメント
R.K., 36, 会社員「最初は数万円だけのつもりが、どんどん追加してしまった」
Y.S., 28, フリーランス「口コミが良すぎて逆に疑うべきだった」
M.H., 39, 事務「焦らされると冷静な判断ができなくなると実感した」
【どう防ぐ？リアルな対策と損失回避行動】
■ 実践対策ランキング（棒グラフ想定）
1位：複数情報源で確認 42％
2位：公式情報（金融庁等）確認 25％
3位：口コミ精査 18％
4位：知人に相談 9％
5位：何もしない 6％
⇒最も効果が高い対策：複数情報源確認
■ 事前チェック実施率
実施している：53％
実施していない：47％
⇒半数近くが「ノーチェック」で判断
■ 被害経験者の再発防止行動
情報源を疑うようになった：61％
即決をやめた：48％
金額上限を設定：33％
■ 損失回避効果
年間回避額：¥96,000
回避率：52％
⇒対策実施で半分以上の損失を防げる
■ ユーザコメント
D.T., 31, マーケター「一度失敗してからは必ず複数サイトで確認するようにした」
N.Y., 40, 自営業「“今だけ”という言葉に反応しないよう意識している」
A.O., 27, デザイナー「事前に誰かに相談するだけで防げたと思う」
【まとめ】
本調査から、投資・副業に関心のある層の約6割が詐欺的情報に接触し、約2割が実際に損失を経験している実態が明らかになりました。
特に重要なポイントは以下の3点です。
・SNS広告が最大の流入経路（34％）
・約半数が“怪しいと感じつつ継続”
・複数情報確認で損失を52％回避可能
情報過多の時代において、「情報を疑う力」が最も重要な防御策です。
“少額だから大丈夫”という判断こそが、最大のリスクであると言えるでしょう。
【本件に関するお問い合わせ先】
会社名：Song合同会社
メール:info@song.co.jp
URL：https://song.co.jp/
SNS：https://start.me/p/vw0B9q/my-startpage
参考文献①：https://song.co.jp/fx/axiory/
参考文献②：https://song.co.jp/fx/exness/exness-trading-method/exness-scalping/
登録者：songllc
カテゴリー:
プレスリリース配信
