副業と投資、どっちが稼げると感じる？収益期待比較調査
2026年 4月 22日(水曜日) 12:04
Song合同会社は、20〜40代の男女を対象に「副業と投資の収益期待」に関する調査を実施した。
働き方や資産形成の多様化により、副業と投資はいずれも収入拡大の選択肢として広がっている。本調査では、「どちらが稼げると感じるか」という主観的期待と、実際の収益構造・時間効率・リスク認識を定量的に分析し、現代の収入戦略の最適解を探る。
～調査概要～
発信主体：song合同会社
調査対象：20〜40代全国男女（副業または投資のいずれかを経験）
有効回答数：300人
調査方法：インターネット調査
調査期間：2026年4月6日〜14日
～モデル世帯～
-ソロ・副業期待モデル：
29歳・独身・都内賃貸1K／年収：420万円／副業歴：1年
／主な副業：Webライティング・動画編集
／月間副業収入：¥30,000前後
／投資経験：つみたてNISA中心（運用歴2年）
／特徴：「努力すれば収入が増える」という理由で副業の方が稼げると認識
-ファミリー・投資期待モデル：
38歳・既婚・子ども1人・郊外3LDK／世帯年収：750万円
／投資歴：5年／主な投資：新NISA・高配当株・投資信託
／年間投資額：¥120万円
／副業経験：過去にあり（現在は停止）
／特徴：「時間を使わず資産が増える」点から投資の方が稼げると認識
【どちらが稼げると感じる？収益期待の全体像】
まず、「副業と投資のどちらが稼げると感じるか」を調査した結果は以下の通りとなった。
1位：副業の方が稼げる（47％）
2位：投資の方が稼げる（34％）
3位：同程度（19％）
副業派は「努力次第で収入を増やせる（62％）」「即金性が高い（54％）」といった理由を挙げた。一方、投資派は「時間を使わずに収益化できる（68％）」「長期的に増える（57％）」と回答している。
-収益実態（平均・中央値・四分位）
副業（月間収入）
平均：¥42,300
中央値：¥28,000
Q1：¥10,000 ／ Q3：¥55,000
-投資（年間収益）
平均：¥186,000
中央値：¥95,000
Q1：¥20,000 ／ Q3：¥210,000
また、「期待と実際のギャップを感じている」と回答した割合は58％に達し、副業では「思ったより稼げない」、投資では「思ったより時間がかかる」という認識が目立った。
～ユーザコメント～
K.S., 28, 会社員「副業はすぐ稼げると思っていたけど、案件獲得が難しくて伸び悩んでいます」
M.T., 35, 主婦「投資は増えているけど、短期間では大きく増えないと実感しています」
R.H., 31, ITエンジニア「副業は頑張れば伸びるけど、時間の限界を感じます」
【副業 vs 投資の“収益構造”と時間効率比較】
-副業の収益構造
月間作業時間：平均 38時間
時間単価：平均 ¥1,110／時間
収益成長率：年平均 +22％
副業は「時間×単価」で構成される労働依存型収益であり、時間投入に比例して収益が増える傾向がある。
-投資の収益構造
年利期待：平均 4.8％
元本依存度：82％
最大ドローダウン：平均 -18％
投資は元本依存型であり、時間ではなく資金量と市場環境に依存する。
～年間収益シミュレーション～
-ソロ・副業期待モデル
年間副業収益：¥360,000（¥30,000×12ヶ月）
投資収益：¥48,000（年利4％想定）
-ファミリー・投資期待モデル
投資収益：¥144,000（年利12％運用想定）
副業収益（過去）：¥240,000／年
-収益構造比率
労働依存収益：副業 91％
資産依存収益：投資 87％
副業は「短期収益性」、投資は「長期スケール性」に優位性がある。
～ユーザコメント～
T.M., 33, 営業「副業は時間を使えば確実に増える安心感がある」
Y.K., 40, 管理職「投資は波があるけど、長期で見れば効率がいい」
A.N., 27, フリーランス「副業だけだと時間が足りなくなるので限界を感じる」
【“どちらを選ぶべきか”判断基準と併用戦略】
-最適選択傾向
年収400万円未満：副業優先 61％
年収400〜700万円：併用 48％
年収700万円以上：投資優先 57％
また、可処分時間が多い層ほど副業を選択し、時間が少ない層ほど投資を選択する傾向が見られた。
-移行割合
副業→投資へ移行：42％
投資→副業へ移行：18％
副業で元本を作り、投資へシフトする流れが主流となっている。
-併用者の収益構成
副業：63％
投資：37％
-収益最大化行動ランキング
1位：副業収入を投資に回す（46％）
2位：スキルアップによる単価向上（29％）
3位：分散投資の実施（25％）
-失敗パターン
副業疲弊：長時間労働化（38％）
投資過信：リスク過小評価（33％）
回避策としては「副業時間の上限設定」「投資のリスク許容度明確化」が有効とされる。
～ユーザコメント～
S.K., 36, 事務「副業で稼いだお金を投資に回すのが一番効率的だと思う」
H.Y., 41, 自営業「投資だけに頼ると不安なので、副業も少し続けています」
N.O., 30, エンジニア「最初は副業、その後は投資に移行するのが自然な流れでした」
【まとめ】
本調査から、副業と投資はそれぞれ異なる強みを持つことが明らかになった。副業は短期的に収益を得やすい一方で時間依存性が高く、投資は長期的に資産を増やせるが元本と時間が必要である。
収益期待の観点では副業優位の認識がやや多いものの、実際の収益構造を踏まえると「副業で元本を作り、投資で増やす」という併用戦略が最も合理的といえる。今後は個々のライフスタイルやリソースに応じた最適な収益戦略の設計が重要となるだろう。
【本件に関するお問い合わせ先】
会社名：Song合同会社
メール:info@song.co.jp
URL：https://song.co.jp/
SNS：https://authors.repec.org/pro/pmi1137/
参考文献①：https://song.co.jp/fx/axiory/
参考文献②：https://song.co.jp/fx/exness/exness-taxes/exness-tax-return/
働き方や資産形成の多様化により、副業と投資はいずれも収入拡大の選択肢として広がっている。本調査では、「どちらが稼げると感じるか」という主観的期待と、実際の収益構造・時間効率・リスク認識を定量的に分析し、現代の収入戦略の最適解を探る。
～調査概要～
発信主体：song合同会社
調査対象：20〜40代全国男女（副業または投資のいずれかを経験）
有効回答数：300人
調査方法：インターネット調査
調査期間：2026年4月6日〜14日
～モデル世帯～
-ソロ・副業期待モデル：
29歳・独身・都内賃貸1K／年収：420万円／副業歴：1年
／主な副業：Webライティング・動画編集
／月間副業収入：¥30,000前後
／投資経験：つみたてNISA中心（運用歴2年）
／特徴：「努力すれば収入が増える」という理由で副業の方が稼げると認識
-ファミリー・投資期待モデル：
38歳・既婚・子ども1人・郊外3LDK／世帯年収：750万円
／投資歴：5年／主な投資：新NISA・高配当株・投資信託
／年間投資額：¥120万円
／副業経験：過去にあり（現在は停止）
／特徴：「時間を使わず資産が増える」点から投資の方が稼げると認識
【どちらが稼げると感じる？収益期待の全体像】
まず、「副業と投資のどちらが稼げると感じるか」を調査した結果は以下の通りとなった。
1位：副業の方が稼げる（47％）
2位：投資の方が稼げる（34％）
3位：同程度（19％）
副業派は「努力次第で収入を増やせる（62％）」「即金性が高い（54％）」といった理由を挙げた。一方、投資派は「時間を使わずに収益化できる（68％）」「長期的に増える（57％）」と回答している。
-収益実態（平均・中央値・四分位）
副業（月間収入）
平均：¥42,300
中央値：¥28,000
Q1：¥10,000 ／ Q3：¥55,000
-投資（年間収益）
平均：¥186,000
中央値：¥95,000
Q1：¥20,000 ／ Q3：¥210,000
また、「期待と実際のギャップを感じている」と回答した割合は58％に達し、副業では「思ったより稼げない」、投資では「思ったより時間がかかる」という認識が目立った。
～ユーザコメント～
K.S., 28, 会社員「副業はすぐ稼げると思っていたけど、案件獲得が難しくて伸び悩んでいます」
M.T., 35, 主婦「投資は増えているけど、短期間では大きく増えないと実感しています」
R.H., 31, ITエンジニア「副業は頑張れば伸びるけど、時間の限界を感じます」
【副業 vs 投資の“収益構造”と時間効率比較】
-副業の収益構造
月間作業時間：平均 38時間
時間単価：平均 ¥1,110／時間
収益成長率：年平均 +22％
副業は「時間×単価」で構成される労働依存型収益であり、時間投入に比例して収益が増える傾向がある。
-投資の収益構造
年利期待：平均 4.8％
元本依存度：82％
最大ドローダウン：平均 -18％
投資は元本依存型であり、時間ではなく資金量と市場環境に依存する。
～年間収益シミュレーション～
-ソロ・副業期待モデル
年間副業収益：¥360,000（¥30,000×12ヶ月）
投資収益：¥48,000（年利4％想定）
-ファミリー・投資期待モデル
投資収益：¥144,000（年利12％運用想定）
副業収益（過去）：¥240,000／年
-収益構造比率
労働依存収益：副業 91％
資産依存収益：投資 87％
副業は「短期収益性」、投資は「長期スケール性」に優位性がある。
～ユーザコメント～
T.M., 33, 営業「副業は時間を使えば確実に増える安心感がある」
Y.K., 40, 管理職「投資は波があるけど、長期で見れば効率がいい」
A.N., 27, フリーランス「副業だけだと時間が足りなくなるので限界を感じる」
【“どちらを選ぶべきか”判断基準と併用戦略】
-最適選択傾向
年収400万円未満：副業優先 61％
年収400〜700万円：併用 48％
年収700万円以上：投資優先 57％
また、可処分時間が多い層ほど副業を選択し、時間が少ない層ほど投資を選択する傾向が見られた。
-移行割合
副業→投資へ移行：42％
投資→副業へ移行：18％
副業で元本を作り、投資へシフトする流れが主流となっている。
-併用者の収益構成
副業：63％
投資：37％
-収益最大化行動ランキング
1位：副業収入を投資に回す（46％）
2位：スキルアップによる単価向上（29％）
3位：分散投資の実施（25％）
-失敗パターン
副業疲弊：長時間労働化（38％）
投資過信：リスク過小評価（33％）
回避策としては「副業時間の上限設定」「投資のリスク許容度明確化」が有効とされる。
～ユーザコメント～
S.K., 36, 事務「副業で稼いだお金を投資に回すのが一番効率的だと思う」
H.Y., 41, 自営業「投資だけに頼ると不安なので、副業も少し続けています」
N.O., 30, エンジニア「最初は副業、その後は投資に移行するのが自然な流れでした」
【まとめ】
本調査から、副業と投資はそれぞれ異なる強みを持つことが明らかになった。副業は短期的に収益を得やすい一方で時間依存性が高く、投資は長期的に資産を増やせるが元本と時間が必要である。
収益期待の観点では副業優位の認識がやや多いものの、実際の収益構造を踏まえると「副業で元本を作り、投資で増やす」という併用戦略が最も合理的といえる。今後は個々のライフスタイルやリソースに応じた最適な収益戦略の設計が重要となるだろう。
【本件に関するお問い合わせ先】
会社名：Song合同会社
メール:info@song.co.jp
URL：https://song.co.jp/
SNS：https://authors.repec.org/pro/pmi1137/
参考文献①：https://song.co.jp/fx/axiory/
参考文献②：https://song.co.jp/fx/exness/exness-taxes/exness-tax-return/
登録者：songllc
カテゴリー:
プレスリリース配信
